网易科技讯7月25日消息，国外媒体Fast Company公布文章称之为，硅谷计划出厂的生产模式让电子产品显得不轻巧，导致大量的电子垃圾，部分仅次于的电子垃圾制造者也有意做出转变。美国没联邦法规拒绝重复使用利用电子垃圾，各地的涉及规程也往往支离破碎。那么，该由谁来清扫硅谷的电子废物呢？ 以下是文章主要内容： 去年4月，苹果公布了一份长达58页的、有关2016财年生态维护“进展”的环境责任报告。
该报告称之为，在前美国环境保护局局长丽莎·杰克逊（Lisa Jackson）的领导下，苹果进行了多项环境可持续性和安全性方面的项目。然而，之后Vice旗下科技网站Motherboard公布的报告找到，苹果命令第三方重复使用机构消灭它的旧产品，使得它们无法被新的用于或者再行利用，即便那些赢家还需要用作存储数据。
苹果的消灭协议政策，让我们需要看出一个日益严重的环境问题：电子垃圾。2014年和2015年分别产生了约4100万吨电子垃圾（据估计，2014年将近六分之一的电子垃圾被循环利用）；2017年预计这一数字将上升至5000万吨。 不同于传统的家庭垃圾，电子垃圾包括重金属和危害化学物质；智能手机用于铅、水银和溴化阻燃剂，由于毒性和缺少生物降解能力，这些物质长期以来仍然在危害人类、动物和环境生态的身体健康。电子产品的生产还必须铁矿“冲突矿物”（ 钶钽铁矿、钨锰铁矿、锡石和黄金），这些物质都被用作智能手机和笔记本电脑当中。
此外，随着这些矿物的供应日益受限，矿工必需要从深海找寻替代品。 “智能手机上的天线必须用于钶钽铁矿来取得那些WiFi网络信号……在全球各地，它的来源早已没有那么多了。”深海生态学家安德鲁·塞勒（Andrew Thaler）认为，“在它们在电子产品中完结其使用寿命以后，我们并没很好的渠道去新的利用这些矿物……随着地表上的矿体被铁矿只剩，就像石油探采那样，我们即将尝试从更加浅的海洋找寻这些资源。
” 美国没联邦法律拒绝重复使用利用电子垃圾，各地的涉及规程也往往支离破碎，无法处置；只有25个州实行了拒绝重复使用利用电子垃圾的法规。此外，电子垃圾重复使用利用基本上都是民营，因此它的控制权落在效益驱动的企业手中。
2013年，《纽约时报》报导称之为，政府对索尼、东芝、苹果等公司的重复使用利用项目缺少监管，造成了重复使用商的欺诈不道德：它们谎报其所重复使用的电子垃圾的数量。第三方的组织的重复使用利用流程有可能也不会对环境导致有利影响；重复使用商与制造商签订的合约和对环境保护协议的遵从程度不尽相同，这影响了电子垃圾的实际重复使用量。跋扈可回收材料的市值的企业在材料出了废品的时候可能会自由选择退出它们的库存，或者将它们扔到到垃圾填埋场。 “一个更加相当严重的问题是阴极射线管（CRT，多见于过往几十年的电视机和电脑显示器）。
”加州大学伯克利分校环境科学政策与管理学院博士生弗雷亚·科纳普（Freyja Knapp）回应，“有铅玻璃是个相当严重问题。里面的钡不会带给困难。
很多生产阴极射线管的工厂市场行情日益上升，你可以看见很多荒废的工厂，里面还堆满着大量的有铅玻璃。” 计划出厂模式的影响 然而，要回应胜仅次于责任的有可能是计划出厂的生产模式，即软硬件过了一定的时间之后就不会显得不相容或者过错，或者说硬件被无意设计得不轻巧。举例来说，智能手机有可能用于两年以后就不大好使了，或者说不反对近期的操作系统或者应用于版本。
（苹果2016年年末发售的操作系统iOS 10发售了诸多仅有面向iPhone 6S或以上机型的触觉功能。）这一点也反映在大件的电器设备上。
2015年，欧洲环境新闻资讯服务ENDS Europe找到电子产品的使用寿命在变长，认为“出售新的设备来更换经常出现故障的设备的情况对设备总销量的贡献比例从2004年的3.5%下降到2012年的8.3%；大型家用电器售予后5年内要替换的比例也从2004年的7%上升到2013年的13%。” 硅谷公司的智能手机和笔记本电脑不轻巧，使用寿命比较较短，只有2年到5年时间，这些是特别是在危害的因素。此外，不同于完全任何其它的电子产品品类，来自苹果、谷歌和微软公司的设备甚至沦为了无处不在的文化符号，因此它们的市场需求尤其低。
“很多的企业都是生产几年后就不会过时的设备，对于用户来说它们用几年以后就毫无用处了，你必需要出售新的设备版本了。”塞勒说明道，“如果智能手机需要持续用于10年时间，那电子垃圾重复使用利用就没那么大的市场需求了，也不必须设法去解决问题每两年就要出售新的手机的必须所带给的海量电子垃圾了。
” 那么，归责要从设计开始追溯到。“计划出厂被迫市场大大去消费，因此无法不将企业的谋利动机和电子垃圾联系一起。”科纳普说，“设计决策更好地集中于在硅谷那里，该地区的设计决策影响到电子废物的生产，它们能不能够重复使用利用或者荒废，它们的使用寿命否多达1年、3年或者5年。
那里所做到的设计决策具有相当大的责任，甚至有可能具有仅次于的责任。” 电子垃圾制造者有意转变 部分仅次于的电子垃圾制造者对于做出转变完全没什么兴趣。纽约州的一项法案S618B（“公平修理法案”）目的拒绝企业向用户出售更换零件和工具（在一些情况下，还必须获取说明书），禁令软件锁住（可制止第三方供应商替换电子部件），进而避免电子产品修理的障碍。
近期来自苹果、Verizon、美国消费技术协会（CTA）以及其它大型科技公司的游说希望谋求制止该法案被通过。（多个其它的州也经常出现类似于的法案，还包括伊利诺伊州、堪萨斯州、马萨诸塞州、明尼苏达州、内布拉斯加州和田纳西州，Motherboard认为，在这些州科技巨头疑为游说议员赞成通过那些法案。
苹果、Verizon和CTA仍未对此对此文的置评催促） 考虑到问题的严重性，业界明确提出了不少的技术性解决方案。塞勒指出，为了压制产品的荒废问题，企业可以开始增加“代码收缩”；换言之，它们的软件工程师应该预先撰写大于的软件，由于“细小”，软件无法同时相容几代有所不同的硬件。“由于企业没动机去缩简软件来使得它需要很好地运营于原有的设备，那原有的设备因为软件就不会显得过时。”他说，“如果你转变智能手机主板上的处理器，那手机的基础架构转变的话，你就无法环绕它来设计软件。
你必须新的软件和新的手机。但很多情况下，基础架构的变化速度不会跟上软件的收缩速度。” 其他人指出，企业可以实施一种生态环保的硬件设计：绿色设计（DFE）。
然而，该概念有些模含糊不清；跟“企业责任”一样，它完全没什么实质性的东西，依赖企业做到任何决策的时候都优先考虑到环境或者公共身体健康而非它们的利润，或许也不存在误导性。技术专家们还认为，政府应该通过颁发税率奖励来希望企业重复使用利用它们的旧产品，或者生产更为轻巧的软件。 电子产品行业的谋利动机带给的生态影响十分深刻印象，它们也是主流经济秩序的系统性症状。“硅谷企业想人们多消费，因为那需要夹住它们的利润。
”圣何塞州立大学循环利用发展中心主任兼任讲师布鲁斯·奥尔谢夫斯基（Bruce Olszewski）称之为，“资本主义的动机向来都是利润最大化。其问题在于，像社会公益和增加污染这样的事情在资本主义经济中并没反应机制。” 不过，奥尔谢夫斯基认为，只要调节电子产品生产的经济原理开始发生变化，该问题就并非无法解决问题。“我们期望，谁导致该问题谁就应当佢。
这将必须政府的某种大胆的领导……这牵涉到建构新的经济。认识到社会和环境可持续性的必须是政府的责任。
本文关键词：万博app|官方网站IOS/安卓通用版/手机APP,官网,manbext,manbext·(中国区)官方网站
本文来源：万博app|官方网站IOS/安卓通用版/手机APP，官网-www.x-ton.com
